چکیده مقاله
داوری یک نهاد اختصاصی جهت حل نمودن اختلافات فی مابین اشخاص و به عبارتی طرفین دعوی است پس از ارجاع به داوری و در نهایت قبول نمودن داور از سوی شخص داور داوران ، عنوانی که مورد دعوی و با اختلاف قرار گرفته توسط داور بررسی شده و در نهایت داور اقدام به صادر نمودن رای و نظر خود می نماید رای داور مانند حکم دادگاه قطعی و لاجرم الاجرا است اما از آن قاطعیت خاص حکم دادگاه برخوردار نیست رای و نظر داور در هر حالشامل نفع محکوم له و عدم حق اعتراض شخص محکوم علیه نسبت به رای داور نیست قانونگذار جهعت محافظت از حق طرفین دعوی مواردی را در ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی بیان نموده که اگر شخص محکوم شده اعتراضی نسبت به رای داشته باشد میتواند در مهلت مقرر در قانون در محدوده همان مواردی که در قانون برای وی تعیین شده است اعتراض نماید و درخواست باطل شدن رای داوری نماید همدف از نگارش این مقاله بررسی ایرادات و ضمانت اجرای آرای داوری در حقوق ایران به صورت مجزا می باشد این تحقیق به روش کتابخانه ای و با استفاده از سایت های اینترنتی گردآوری شده که در نهایت به نتایجی از جمله: درخواست ابطال رای داوری تنها راه اعتراض به نظر داور در حقوق کشور ایران می باشد و اینکه برای ضمانت اجرا داشتن رای داوری می بایست در قوانین مختلف به صورت صریح همانند آرای صادره از محاکم قضایی در خصوص آن صحبت شود رسیده ایم
کلیدواژهها
نویسندگان
فاطمه حسین زاده
کارشناس ارشد علوم تربیتی، آموزگار دبستان حدیث، اداره آموزش و پرورش شهرستان شوشتر، استان خوزستان
فرزاد جهان بین
مقطع کارشناسی ارشد، رشته روانشناسی ورزشی، دانشگاه اصفهان
مریم حسین زاده
کارشناس مطالعات اجتماعی، دبیر متوسطه اول دبیرستان فروغ بهمن، ناحیه ۳ اهواز، استان خوزستان
محمد سعیدی فر
کارشناس ارشد روانشناسی تربیتی، معاون پرورشی دبیرستان متوسطه دوم باقر العلوم ع ، اداره آموزش و پرورش شهرستان دهلران، استان ایلام
مهدی میرزایی
کارشناس ارشد علوم تربیتی، آموزگار دبستان رودکی، اداره آموزش و پرورش منطقه موسیان، استان ایلام
شیوه ارجاع
�هان بین، فرزاد،1402،بررسی ایرادات و ضمانت اجرای آرای داوری در حقوق ایران،هفتمین کنفرانس بین المللی حقوق، روانشناسی، علوم تربیتی و رفتاری،تهران
ارائهشده در
مجموعه مقالات هفتمین کنفرانس بین المللی حقوق، روانشناسی، علوم تربیتی و رفتاری30 بهمن 1402 · تهران