آثار مترتب بر اعاده دادرسی و موارد مردودی آن در حقوق و تحلیل فقهی جواز آن

چکیده مقاله

مقاله جاری به بررسی آثار مترتب در اعاده دادرسی و موارد مردودی آن در حقوق و تحلیل فقهی جواز آن پرداخته است، اعاده دادرسی به عنوان یکی از طرق فوق العاده شکایت از آراء قطعی، نه تنها بر روند دادرسی تاثیرگذار است بلکه پیامدهای حقوقی و کیفری متعددی نیز به دنبال دارد در صورت پذیرش اعاده دادرسی، آثار متعددی پدید می آید؛ از تعلیق اجرای حکم و تغییر در وضعیت حقوقی محکوم علیه، تا امکان دریافت خسارات ناشی از محکومیت قبلی اثرگذاری بر مجازات های اصلی، تبعی، و حتی آثار غیرمستقیم محکومیت مانند محدودیت های شغلی و اجتماعی، در زمره ی این پیامدها قرار دارد افزون بر آن، در صورت لغو رای پیشین، وضعیت به حالتی بازمی گردد که گویی هیچ حکمی صادر نشده است و در برخی موارد، بر اساس اثر انتقالی، رسیدگی ماهوی به دادگاهی هم عرض ارجاع می شود در درخواست اعاده دادرسی کیفری شرایطی است که در آن ها، مرجع قضایی صلاحیت پذیرش و ورود به ماهیت دعوا را ندارد مواردی چون گذشت شاکی خصوصی در جرایم غیرقابل گذشت، انصراف شاکی یا شهود از اظهارات پیشین، و استفاده مجدد از دلایلی که قبلا در پرونده مورد بررسی قرار گرفته اند، به عنوان مهم ترین مصادیق مردودی اعاده دادرسی تحلیل شدند بررسی منابع فقهی و رویه های عملی در صدر اسلام، به ویژه در دوران پیامبر اکرم صل الله علیه و آله و سلم و امام علی علیه السلام ، نشان می دهد که بازبینی و اصلاح احکام نه تنها امری مشروع، بلکه گاه لازم شمرده شده است

کلیدواژه‌ها

نویسندگان

سید میثم میرناصری

کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک

میرناصری، سید میثم،1404،آثار مترتب بر اعاده دادرسی و موارد مردودی آن در حقوق و تحلیل فقهی جواز آن،بیست و یکمین کنفرانس بین المللی مطالعات حقوقی و قضای�

ارائه‌شده در

مجموعه مقالات بیست و یکمین کنفرانس بین المللی مطالعات حقوقی و قضایی24 مرداد 1404