مقایسه تطبیقی نظریات آیت اهلل مصباح یزدی و آیت اهلل منتظری درخصوص والیت فقیه

چکیده مقاله

والیت فقیه اصطالحی است برای نظام حکومت اسلامی در دوره غیبت حضرت حجت سالم اهلل علیه می باشد که دیدگاه های مختلفی نیز در این زمینه مطرح گشته است از اینرو پژوهش حاضر با هدف مقایسه تطبیقی نظریات آیت اهلل مصباح یزدی و آیت اهلل منتظری درخصوص والیت فقیه صورت گرفته است آیت اهلل مصباح یزدی و آیت اهلل منتظری دوتن از بزرگترین فقهای مکتب امامیه می باشند که در فقه سیاسی شیعه صاحب نظر اما دارای دیدگاه های مختلفی در حوزه اندیشه سیاسی هستند از برجسته ترین نظرات این دو فقیه، نظراتشان درباب حکومت و انواع آن، ضرورت آن، حکومت معصومین، شرایط متصدی منصب امامت، نصب امام، شرایط و وظایف حاکم اسلامی در زمان غیبت، شیوه تصدی حاکم و والیت فقیه، شئون و وظایف والیت فقیه، مشروعیت و مقبولیت حاکم اسلامی و می باشد پژوهش صورت گرفته به لحاظ روش در مجموعه تحقیقات توصیفی تحلیلی قرار می گیرد که در آن محقق علاوه بر تصویرسازی آنچه هست به تشریح و تبیین دلایل چگونگی بودن و چرایی وضعیت مسئله و ابعاد آن می پردازد محقق برای تبیین و توجیه دلایل، نیاز به تکیه گاه استدلالی محکمی دارد این تکیه گاه از طریق جستجو در ادبیات و مباحث نظری تحقیق و تدوین گزاره ها و قضایای کلی موجود درباره ی آن فراهم می شود که برای این منظور، نگارنده با بهره گیری از روش های اسنادی این مهم را پوشش داده است نتایج حاصل از پژوهش حاکی از آن است که تفاوت اساسی میان دو نگرش فکری آیت اهلل مصباح یزدی و آیت اهلل منتظری این است که عالمه مصباح یزدی به انتصابی بودن والیت فقیه و آیت اهلل منتظری به انتخابی بودن والیت فقیه معتقد می باشند

کلیدواژه‌ها

نویسندگان

یاسین محمدی راد

دانشجوی دکتری علوم سیاسی اندیشه سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس، چالوس، ایران

سعید اسلامی

دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس، چالوس، ایران

محمدی راد، یاسین و اسلامی، سعید،1403،مقایسه تطبیقی نظریات آیت اهلل مصباح یزدی و آیت اهلل منتظری درخصوص والیت فقیه،چهارمین همایش بین المللی علوم سیاسی، مدیریت، اقتصاد و حسابداری،همدان

ارائه‌شده در

مجموعه مقالات چهارمین همایش بین المللی علوم سیاسی، مدیریت، اقتصاد و حسابداری27 بهمن 1403 · همدان