چکیده مقاله
با عنایت به این نکته که جامعه بتن ایران بایستی در افق 1404، بتن با مقاومت 50 مگاپاسکال را جایگزین مقاومت های امروزی کند، لزومحرکت هرچه سریعتر به این مقصود امری ضروری به نظر میرسد حال آنکه بحث هزینه اضافی تحمیلی ناشی از افزایش مقاومت، مجریان و طراحان عرصه بتن را در راه رسیدن به این هدف مردد می کند مزیت های افزایش مقاومت بتن بر کسی پوشیده نیست؛ کاهش ابعاد اعضا، افزایش دوام و عمر سازه و کاهش مصرف آرماتور همگی از مزایای آن است اما هزینه اضافی که به دلیل افزایش مقاومت به سازه تحمیل می شود، می تواند باعث افزایش هزینه کلی سازه ساخته شده شود مقاله حاضر با هدف شفاف سازی این موضوع نگاشته شده است در این مقاله با مدل سازی و طراحی دو ساختمان بتنی 6 طبقه یکسان که در سازه اول در تمام اعضا از بتن معمولی با مقاومت 25 مگاپاسکال و در سازه دوم در برخی اعضا از بتن پرمقاومت با مقاومت 40 مگاپاسکال و در برخی دیگر از بتن معمولی با مقاومت 25 مگاپاسکال استفاده شده، به متره و مقایسه هزینه تمام شده این دو سازه می پردازد مقاومت 40 مگاپاسکال بدین دلیل انتخاب شد که مقاومت 50 مگاپاسکال به دلیل قیمت بالا، هنوز فاصله زیادتری تا استفاده عملی در اکثر سازه ها دارد نتایج نشان داد که جایگزینی بتن پرمقاومت در تیرچه ها و ستون ها موجب نزدیک شدن هزینه تمام شده دو سازه نیسبت به یکدیگر خواهد شد امید است که این تحقیق بتواند سهم کوچکی در همگانی کردن استفاده از بتن های پرمقاومت داشته باشد
کلیدواژهها
نویسندگان
شیوه ارجاع
�سینی واعظ، سیدروح الله و خانی، علی و اردکانی، احمد و برزگرسلوکلایی، حسین،1394،بررسی فنی و اقتصادی جایگزینی بتن پرمقاومت در ساختمان های بتن آرمه،هفتمین کنفرانس ملی بتن ایران،قرچک
ارائهشده در
مجموعه مقالات هفتمین کنفرانس ملی بتن ایران15 مهر 1394 · قرچک