چکیده مقاله
وقتی سخن از سوء نیت می شود ناخودآگاه، ذهن هر حقوقدانی به سمت حقوق کیفری سوق داده می شود و گزاف نخواهد بود اگر ادعا کنیم همین سوءنیت است که حقوق کیفری را از سایر عرصه های حقوق مانند حقوق مدنی جدا می کند به عنوان مثال همین سوء نیت، مرز باریک بین عقد فضولی با جرم انتقال مال غیر محسوب می شود در بررسی جزءشناسی سوء نیت، نظر مشهور بر مرکب بودن و چند جزئی بودن این حادثه شگرف ذهنی است و باور به چنین ترکیب مندی از جایی ناشی می شود که جرم از یک منظر به مطلق و مقید، تقسیم بندی می شود و صاحب نظران برای تطبیق دادن سوء نیت با این دو نوع جرم، بی پروا چنین پنداشته اند که به ناچار، سوء نیت نیز بایستی به دو جزء، جزء بندی شود و در پس این جزء بندی،روشن نیست که چرا این دو جزء به نام های سوءنیت مطلق و سوءنیت مقید جزء بندی نشده است بلکه به دو جزء عام و خاص تقسیم بندی شده است نوشته پیش رو، بر آن است که پرده از ابهامات این تقسیم بندی برداشته و چنین مدعی شود که مساله ذهنی سوء نیت امری بسیط بوده و قابل جزء بندی نمی باشد؛ در این مقاله بررسی شده است که هر جرمی تنها دارای یک سوء نیت بسیط می باشد حتی اگر آن جرم،از جرایم مقیده باشد همچنین به بررسی خود بساطت پرداخته و بیان خواهد شد که منظور از بساطت در این نوشته چه نوع بساطتی است در نهایت با بسیط انگاری اصل «قصد» و به طریق اولی «نیت مجرمانه» بر آن خواهیم شد که تعدادی از مسایل یا مشکلات طرح شده را در حقوق کیفری ایران که مربوط به جرایم مقید و مطلق و عنصرروانی جرم می باشد حل نماییم
کلیدواژهها
نویسندگان
شیوه ارجاع
�هنازی، امین،1404،امکان سنجی بساطت سوء نیت در حقوق کیفری،بیست و دومین کنفرانس بین المللی مطالعات حقوقی و قضای�
ارائهشده در
مجموعه مقالات بیست و دومین کنفرانس بین المللی مطالعات حقوقی و قضایی30 آبان 1404