مطالعه تطبیقی قوه قاهره در ایران و مصر

چکیده مقاله

یکی از موضوعات مهم در عرصه قراردادها ، تعهدات ناشی از آنها است که متعهد باید در موعد مقررنسبت به ایفای آن ها اقدام نماید و چنانچه در انجام آن تاخیر یا تقصیر نماید در قبال متعهد لهمسئولیت جبران خسارت ناشی از آن را به عهده خواهد داشت اکثر نظام های حقوقی در مواردی که عدمانجام تعهد به علت حادثه ای خارج از اراده متعهد و غیر قابل پیش بینی و غیر قابل دفع قوه قاهره باشد، متعهد را مسئول نمی دانند در واقع قوه قاهره متعهد را هم از انجام تعهد و هم از جبران خسارتمعاف می دارد اگر اجرای تعهد برای همیشه غیرممکن گردیده باشد موجب انفساخ و اگر به طور موقتاجرای تعهد ناممکن شده باشد ،قرارداد معلق می گردد شرایط و آثار قوه قاهره در ایران و مصر ازشباهت های بسیاری برخوردارند و جز در چند مورد کوچک تفاوت چندانی دیده نمی شود بنابراین قوهقاهره عبارت است حادثه ای خارجی ،غیر قابل پیش بینی و غیر قابل دفع که منتسب به متعهد نیز نمیباشد همچنین معافیت متعهد از انجام تعهد و انفساخ یا تعلیق قرارداد را می توان از آثار تحقق قوهقاهره دانست تحقیق حاضر به مطالعه تطبیقی قوه قاهره درحقوق ایران و مصر می پردازد از آن جاییکه مصر نیز کشوری اسلامی بوده و حقوقی متاثر از فقه داشته و همچنین بی تاثیر از حقوق فرانسه نیزنبوده، مطالعه تطبیقی حقوق ایران و مصر از این جهات مفید بوده و خالی از لطف نمی باشد