شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف(ای.دی.آر)

چکیده مقاله

اختلافات از واقعیات زندگی بشری است افزایش جمعیت، در کنار گسترش شهرنشینی، تحول سریع علوم و فنون و ورود صنایع و تولیدات جدید و جهانی شدن، از جمله عوامل مهمی بوده است که اختلافات را بیشتر و در عین حال پیچیده تر از قبل گردانیده است با افزایش اختلافات، حل و فصل آنها از طریق نظام قضایی دولتی، گذشته از اینکه هزینه زیادی را بر دولتها تحمیل می کند، منجر به تراکم کار و انباشته شدن پرونده ها در دادگاههای دادگستری می گردد گاه نیز روابط کاری و ارتباطات آینده طرفین ایجاب می کند که اختلافات طرفین در یک محیط دوستانه و توام با همکاری و تفاهم حل و فصل شود این عوامل و دلایل متعدد دیگر سبب شده است که روز به روز به تمایل اشخاص به حل و فصل اختلافات خود از طریق شیوه های غیر رسمی و غیر دولتی افزوده گردد داوری، میانجی گری، سازش و مذاکره، از مهمترین این شیوه ها می باشد سوال اصلی تحقیق این است که مزایای استفاده از این شیوه های جایگزین، نسبت به رسیدگی های قضایی چیست؟ مقاله حاضر از نوع توصیفی تحلیلی و با استفاده از روش کتابخانه ای انجام شده است یافته ها بیانگر آن است اختلافات در شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف در خارج از دادگاه های دولتی و به صورت دوستانه، خصوصی و محرمانه حل و فصل می گردند نتایج نشان می دهد در ایران، شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف، نقش مهمی ندارند و بیشتر افراد جهت حل و فصل اختلافات خود دادگاه ها را انتخاب می کنند راهکار اصلی، تصویب قوانین در خصوص شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات است