بررسی تطبیقی شروط غیر منصفانه در قراردادهای مصرف کننده در حقوق ایران و فرانسه

چکیده مقاله

پژوهش حاضر تحت عنوان بررسی تطبیقی شروط غیر منصفانه در قراردادهای مصرف کننده در حقوق ایران و فرانسه می باشد لذا سوال اصلی مورد نظر در این پژوهش به این صورت بود حقوق ایران و فرانسه در زمینه شناسایی و برخورد با شروط غیر منصفانه در قراردادهای مصرف کننده چه شباهت ها و تفاوت هایی دارند؟ در راستای سوال فوق فرضیه ای به این صورت تدوین شد در هر دو نظام حقوقی ایران و فرانسه شروط غیر منصفانه موجب بی اعتباری یا بی اثر شدن شرط می شوند اما تعریف و معیار شناسایی این شروط در فرانسه روشن تر و دقیق تر است روش تحقیق در این پژوهش، توصیفی تحلیلی و با رویکرد تطبیقی بوده است ابتدا مبانی نظری و جایگاه حمایت از مصرف کننده در نظام حقوقی ایران و فرانسه بررسی گردید سپس نقاط قوت و ضعف هر نظام استخراج و تحلیل شد نتایج حاصله به این صورت بود که حقوق ایران در مقایسه با فرانسه در مرحله شناسایی و تعریف شروط غیر منصفانه ضمانت اجراهای پیشگیرانه و هماهنگی نهادی با چالش های بیشتری مواجه است در عین حال وجود مبانی فقهی عدالت محور در حقوق ایران می تواند بستری مناسب برای تقویت حمایت از مصرف کننده باشد در نتیجه گیری کلی پیشنهادهایی همچون تدوین تعریف قانونی دقیق از شرط غیر منصفانه، ایجاد فهرست نمونه ای از شروط باطل، تقویت نقش نهادهای نظارتی و گسترش ضمانت اجراهای پیشگیرانه ارائه گردید این اصلاحات می تواند موجب ارتقای عدالت قراردادی، افزایش اعتماد عمومی به بازار و همگرایی بیشتر نظام حقوقی ایران با استانداردهای بین المللی شود

کلیدواژه‌ها

نویسندگان

اعظمه احمدی نسب

گروهی

محمد جلالی نژاد

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان استادیار عضو مرکز وکلای قوه قضائیه استان کرمان نویسنده مسئول

�حمدی نسب، اعظمه و جلالی نژاد، محمد،1404،بررسی تطبیقی شروط غیر منصفانه در قراردادهای مصرف کننده در حقوق ایران و فرانسه،چهارمین کنگره بین المللی دانشجویان حقوق، علوم سیاسی و علوم اجتماعی،تهران

ارائه‌شده در

مجموعه مقالات چهارمین کنگره بین المللی دانشجویان حقوق، علوم سیاسی و علوم اجتماعی29 آبان 1404 · تهران