چکیده مقاله
اکثر شهرهای بزرگ با روش های فرم های شهردار شورا و یا شورا مدیر دولت با حرکتی تدریجی به سمت شهرهای شورا مدیر اداره می شوند مدلسازی نظری نشان می دهد که روش شورا مدیر کارآمدتر است چون مدیر شهر انگیزه های بیشتری برای افزایش عملکرد مالی و حسابداری نسبت به شهردار به عنوان مدیر اجرایی دارد به هر حال، دو عامل بسیار مهم برای مقایسه شهرداری ها وجود دارد مطرح شده است از اواسط دهه ۱۹۸۰، قوانین مقررات دولت مرکزی و محلی سخت تر تشدید شد ضمنا در عین حال شرایط اقتصادی به طور چشمگیری بهبود یافت از این رو دو عامل مذکور برای ارزیابی شرایط مالی و حسابداری در شهرهای بزرگ کلان مناسب تر بودند هدف این مقاله بررسی اهمیت ساختار دولت در زمینه میزان افشای حسابداری و شرایط اقتصادی براساس نمونه هایی از شهرهای بزرگ از اوایل دهه ۱۹۸۰ و اواسط دهه ۱۹۹۰ می باشد یافته ها این نظریه که شهرهای مدیر شهری در واقع بیش از شهرهای شهردار شورا براساس ابعاد مهم بررسی شده در آزمون های تک متغیری و چند متغیری عمل می نماید، را تایید می کنند شهرداری های بزرگ از ۱۹۸۳ تا ۲۰۱۹ براساس متغیرهای مهم مالی و حسابداری تغییر نموده و پیشرفت کرده اند شهرهای شورا مدیر برای افشای موارد حسابداری در هر دو دوره زمانی برتر از شهرهای شهردار شورا هستند وضعیت شرایط اقتصادی شهرهای شورا مدیر در ۱۹۸۳ بسیار عالی بود، اما اسناد مربوط به سال ۲۰۱۹ نابسامان ترکیبی بودند
کلیدواژه‌ها
نویسندگان
محمود رضا مصاحبه
کارشناسی مدیریت دولتی شاغل دولتی
مجید رضوانی
کارشناس حرفه ای مدیریت تعاون شاغل دولتی
زهره عرب یارمحمدی
فوق دیپلم مدیریت بازرگانی شاغل دولتی
شیوه ارجاع
مصاحبه، محمود رضا و رضوانی، مجید و عرب یارمحمدی، زهره،1404،تحلیل متغیرهای دولت و حسابداری با روش شهردار -شورا در شهرداری ها،سیزدهمین همایش ملی تحقیقات میان رشته ای در مدیریت و علوم انسانی،تهران
ارائه‌شده در
مجموعه مقالات سیزدهمین همایش ملی تحقیقات میان رشته ای در مدیریت و علوم انسانی31 تیر 1404 · تهران