بررسی نقش تمایز تعهد به نتیجه و تعهد به وسیله در تحقق مسئولیت قراردادی در حقوق ایران با نگاهی به حقوق فرانسه و اصول قراردادهای تجاری بین المللی

چکیده مقاله

تمایز میان تعهد به نتیجه و تعهد به وسیله از مباحث مهم حقوق تعهدات است که در تعیین حدود مسئولیت قراردادی، بار اثبات دعوا و شیوه ارزیابی رفتار متعهد نقش اساسی دارد در تعهد به نتیجه متعهد به تحقق نتیجه ای معین ملتزم می شود و عدم تحقق نتیجه اصولا نشانه نقض تعهد است؛ اما در تعهد به وسیله متعهد تنها مکلف است تلاش متعارف، مراقبت لازم و مهارت حرفه ای مورد انتظار را برای دستیابی به هدف قراردادی به کار گیرد با وجود اهمیت این تقسیم بندی، قانون مدنی ایران به صراحت از آن نام نبرده و همین امر موجب ابهام در کاربرد آن در دعاوی مسئولیت قراردادی شده است پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی و با رویکرد تطبیقی امکان پذیرش این تقسیم بندی در حقوق ایران را با توجه به مواد قانون مدنی، قواعد عمومی مسئولیت قراردادی، حقوق فرانسه و اصول قراردادهای تجاری بین المللی بررسی می کند یافته های پژوهش نشان می دهد که گرچه تعهد به نتیجه و تعهد به وسیله در حقوق ایران عنوان قانونی مستقل ندارد، اما از طریق تفسیر مفاد قرارداد، عرف، ماهیت تعهد، اوضاع و احوال، معیار رفتار متعارف و قواعد اثبات تقصیر قابل شناسایی است نتیجه پژوهش آن است که این تقسیم بندی می تواند ابزاری کارآمد برای تشخیص نقض تعهد، تعیین بار اثبات، تحلیل علت خارجی و تعدیل مسئولیت قراردادی باشد

کلیدواژه‌ها

نویسندگان

سید داود کمراتی

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تنکابن، مازندران، ایران

سید داود کمراتی

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تنکابن، مازندران، ایران

کمراتی، سید داود،1405،بررسی نقش تمایز تعهد به نتیجه و تعهد به وسیله در تحقق مسئولیت قراردادی در حقوق ایران با نگاهی به حقوق فرانسه و اصول قراردادهای تجاری بین المللی،دوازدهمین کنفرانس بین المللی فق ، حقوق، وکالت و علوم اجتماعی در افق ایران ۱۴۰۴،مشهد

ارائه‌شده در

مجموعه مقالات دوازدهمین کنفرانس بین المللی فق ، حقوق، وکالت و علوم اجتماعی در افق ایران ۱۴۰۴20 خرداد 1405 · مشهد